符连荣城乡建设行政管理 （2017）最高法行申4596号

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案涉诉房屋被强制拆除的行为发生在2010年3月14日，刘新江、符连荣作为房屋使用者在该行为发生时已经知道行政行为的内容，其于2015年提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。至于信访造成起诉期限被耽误的问题，是再审申请人自身原因所致，不属于不可抗力，被耽误的期限不能从起诉期限中扣除。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，刘新江、符连荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘新江、符连荣的再审申请。审 判 长　　阎　巍审 判 员　　杨立初审 判 员　　刘雪梅二〇一七年九月二十六日法官助理　　卢琨琨书 记 员　　冯琦洺

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案涉诉房屋被强制拆除的行为发生在2010年3月14日，刘新江、符连荣作为房屋使用者在该行为发生时已经知道行政行为的内容，其于2015年提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。至于信访造成起诉期限被耽误的问题，是再审申请人自身原因所致，不属于不可抗力，被耽误的期限不能从起诉期限中扣除。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘新江，男，汉族，1948年12月21日出生，住河南省洛阳市西工区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）符连荣，女，汉族，1952年1月20日出生，住河南省洛阳市西工区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省洛阳市西工区人民政府，住所地河南省洛阳市西工区行署路3号院。法定代表人刘虎成，……