合同纠纷 （2021）湘07民辖终33号

本案为买卖合同纠纷，双方在买卖合同中明确约定了服务地点为湖南省津市市，应认定为约定了合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由合同履行地或被告所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，因此本案的合同履行地为湖南省津市市，原审法院依法对本案享有管辖权。被告所在地对本案亦有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，二个以上人民法院均有管辖权的，原告可以选择其中一个人民法院起诉。因此，旺达印刷厂向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院应予受理。上诉人的上诉理由成立。 原裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 撤销湖南省津市市人民法院（2021）湘0781民初141号民事裁定； 本案由湖南省津市市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长　　程金明 审判员　　刘祖军 审判员　　郭　洪 二〇二一年五月十八日 书记员　　丁慧文 附法律条文：《中华人民共和国民

本案为买卖合同纠纷，双方在买卖合同中明确约定了服务地点为湖南省津市市，应认定为约定了合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由合同履行地或被告所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，因此本案的合同履行地为湖南省津市市，原审法院依法对本案享有管辖权。被告所在地对本案亦有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，二个以上人民法院均有管辖权的，原告可以选择其中一个人民法院起诉。因此，旺达印刷厂向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院应予受理。上诉人的上诉理由成立。

湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民辖终33号 上诉人（原审原告）：津市市旺达纸塑印刷厂，住所地湖南省津市市汪家桥办事处澹津社区十一组。 经营者：张业其。 被上诉人（原审被告）：北京中品科技发展有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永兴路25号1号楼2门0310号。 法定代表人：徐铭。 上诉人津市市旺达纸塑印刷厂因与被上诉人北京中品科技发展有限……