生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤19民终2815号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对李井筛、谢小花、许春芳上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:原审关于许春芳、黄灿伦、卢婉笑、凤大村委会的责任认定是否恰当。案涉火灾事故认定书已排除电气线路故障等起火因素，李井筛、谢小花主张火灾发生与由黄灿伦、卢婉笑所有的案涉房屋存在缺陷有关，但未提供证据予以证明，本院不予采信，原审认定黄灿伦、卢婉笑在案涉事故中无过错，并无不当，本院予以维持。凤大村委会是基层群众自治组织，无证据显示案涉事故的发生系凤大村委会未尽职责所导致，故原审认定凤大村委会在案涉事故中无过错，并无不当，本院予以维持。许春芳主张其与李秋娥的监护人并未就李秋娥的看管形成委托关系，其没有过错不应承担赔偿责任。然而岳旭与李秋娥一起跟随许春芳回范志强居住的案涉房屋内玩耍，许春芳在明知岳旭与李秋娥自身无照顾能力的情况下留岳旭与李秋娥独自在案涉房屋内玩耍，对案涉事故的发生存在一定过错，故本院认为并根据公平诚信原则，原审综合认定许春芳对李秋娥的死亡承担10%的赔偿责任，李井筛、谢小花自行

本案系生命权、健康权、身体权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对李井筛、谢小花、许春芳上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:原审关于许春芳、黄灿伦、卢婉笑、凤大村委会的责任认定是否恰当。案涉火灾事故认定书已排除电气线路故障等起火因素，李井筛、谢小花主张火灾发生与由黄灿伦、卢婉笑所有的案涉房屋存在缺陷有关，但未提供证据予以证明，本院不予采信，原审认定黄灿伦、卢婉笑在案涉事故中无过错，并无不当，本院予以维持。凤大村委会是基层群众自治组织，无证据显示案涉事故的发生系凤大村委会未尽职责所导致，故原审认定凤大村委会在案涉

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终2815号上诉人（原审原告）：李井筛，男，1980年5月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，上诉人（原审原告）：谢小花，女，1982年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，上述二上诉人共同委托代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许春芳，女，1969年12月29日出生，汉族，住四川省大邑县，委托代理人：尹伟，广……