金融借款合同纠纷 （2016）豫04民初16号

2014年6月5日，平顶山银行与新宇泰公司签订的《固定资产借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，平顶山银行已按《固定资产借款合同》约定向新宇泰公司履行了发放贷款5000万元的义务，新宇泰公司收到上述5000万元贷款后，仅清偿利息至2015年1月21日，本金5000万元及2015年1月21日以后利息未按合同约定支付，显属违约。故新宇泰公司应当承担偿还贷款本金及罚息的违约责任，平顶山银行请求新宇泰公司偿还本金5000万元及利息及罚息的理由成立，本院对其该项请求予以支持。关于平顶山银行主张的利息、逾期罚息及律师费的问题。2014年6月5日，平顶山银行与新宇泰公司签订的《固定资产借款合同》约定的贷款年利率为10.8%，逾期贷款罚息利率为贷款利率（年利率10.8%）上浮50%即年利率16.2%。庭审中查明，本案贷款新宇泰公司清偿期内利息至2015年1月21日，故新宇泰公司应当根据《固定资产借款合同》的约定，以所欠借款本金为基数向平顶山银行清偿的利息、罚息为：期内利息自2015年1月22日

2014年6月5日，平顶山银行与新宇泰公司签订的《固定资产借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，平顶山银行已按《固定资产借款合同》约定向新宇泰公司履行了发放贷款5000万元的义务，新宇泰公司收到上述5000万元贷款后，仅清偿利息至2015年1月21日，本金5000万元及2015年1月21日以后利息未按合同约定支付，显属违约。故新宇泰公司应当承担偿还贷款本金及罚息的违约责任，平顶山银行请求新宇泰公司偿还本金5000万元及利息及罚息的理由成立，本院对其该项请求予以支持。关于平顶山银行主张的

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民初16号原告：平顶山银行股份有限公司。法定代表人：牛君彬，董事长。委托代理人：康喜中，系该行职工。委托代理人：雒军伟，河南炳东律师事务所律师。被告：河南新宇泰实业有限公司。法定代表人：张林飞，总经理。委托代理人：仇华昌，河南奥博律师事务所律师。被告：林州市华鹏置业有限公司。统一社会信用代码：91410581684629466K。法定代……