买卖合同纠纷 （2018）辽01民终3523号
裁判要旨
本案的争议焦点是：一、许大勇的签字行为是个人行为还是代表锋彩公司的职务行为;二、拖欠煤款的具体数额。针对争议焦点一，虽然《煤炭购销合同》中记载的乙方为许大勇，但结合煤炭需求量较大、送货地点为公司经营地、锋彩公司采购员的证言、案外人安珍珍向韩绍信、张袭付款时摘要记载为锋彩货款、许大勇是锋彩公司的法定代表人等情况，该院确认许大勇签署合同的行为属履行职务的行为，合同的相对人应为锋彩公司；至于韩绍信、张袭提出原绿原达纸厂的实际控制人为许大勇的主张，经查，该厂的登记经营者为谭慧民，韩绍信、张袭并无相关证据证明许大勇为实际经营者，故对其主张该院不予支持。针对争议焦点二，双方对《煤炭购销合同》中确认的663,294元煤款没有异议；就合同签订后供货的数额，韩绍信、张袭提供了称重计量单及入库单证明了供货的数量及单价，故该院确认合同签订后，韩绍信、张袭向锋彩公司供应了177,034.4元的煤炭，锋彩公司仅支付10万元货款，余款77,034.4元未付，两项合计锋彩公司共欠韩绍信、张袭煤款740,328.4元（663,294元+77,034.4元）。关于韩绍信、张袭逾期付款利息的诉请，依照《中华人民共和国合同
摘要
上诉人韩绍信、张袭与被上诉人许大勇、沈阳市锋彩新材料科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终3523号上诉人（原审原告）：韩绍信，男，1953年5月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成(沈阳)律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张袭，男，1981年9月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许大勇，男，1978年1月10日出生，汉族，……