人身保险合同纠纷 （2017）云28民终342号

关于大地保险公司是否应当向黄某、李思颖、仁文珍支付60000元的意外伤害保险金及利息的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，李光爱在景洪市山水云天小区背后流沙河工地的一起意外事故中死亡。一审认为，根据李光爱与大地保险公司在机动车辆保险单中作出特别约定及《大地畅达驾驶人员意外伤害保险条款》的内容，黄某、李思颖、仁文珍主张大地保险公司承担保险责任的关键在于李光爱是否在驾驶或乘坐保险车辆的过程中发生交通事故导致其死亡，关于该事实应当由提出诉讼请求的黄某、李思颖、仁文珍承担举证责任，经一审法院释明后，黄某、李思颖、仁文珍亦未能在规定的宽限期内提供证据予以补证，应当由黄某、李思颖、仁文珍承担举证不能的不利后果，黄某、李思颖、仁文珍请求大地保险公司支付60000元的意外伤害保险金及利息的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。综述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六

关于大地保险公司是否应当向黄某、李思颖、仁文珍支付60000元的意外伤害保险金及利息的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，李光爱在景洪市山水云天小区背后流沙河工地的一起意外事故中死亡。一审认为，根据李光爱与大地保险公司在机动车辆保险单中作出特别约定及《大地畅达驾驶人员意外伤害保险条款》的内容，黄某、李思颖、仁文珍主张大地保险公司承担保险责任的关键在于李光爱是否在驾驶或乘坐保险车辆

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云28民终342号上诉人（原审原告）：黄某，女,1985年11月18日出生,汉族,住昭通市昭阳区。上诉人（原审原告）：李某某，女，2007年6月5日出生，汉族，住昭通市昭阳区。法定监护人，黄某，系李某某母亲。上诉人（原审原告）：仁某某，女，1939年10月18日出生，汉族，住昭通市昭阳区。三上诉人共同委托诉讼代理人：召斌，文士法律服……