相邻关系纠纷 （2014）三中民终字第05228号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐进军应对其南房建设时间，徐梦祥建房致使其排水不畅、妨害其通行，其房屋损害与徐梦祥建房存在因果关系等，承担举证责任，但根据本院查明的事实，徐进军就其上述主张，均未提交充分的证据加以证明，应承担举证不能的责任。因徐梦祥是拆除院墙后原磉建房，所建房屋距离徐进军南房有一定的距离，且该房屋是否属于违建与本案无关，亦不属于人民法院民事诉讼受案范围，故，在徐进军不能举证证明其所主张的事实情况下，其上诉请求缺乏事实依据，本院难以支持。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，二审案件受理费70元，均由徐进军负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　高　贵代理审判员　　江锦莲代理审判员　　沈　放二〇一四年四月十八日书　记　员　　王锦强 来自：www.

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐进军应对其南房建设时间，徐梦祥建房致使其排水不畅、妨害其通行，其房屋损害与徐梦祥建房存在因果关系等，承担举证责任，但根据本院查明的事实，徐进军就其上述主张，均未提交充分的证据加以证明，应承担举证不能的责任。因徐梦祥是拆除院墙后原磉建房，所建房屋距离徐进军南房有一定的距离，且该房屋是否属于违建与本案无关，亦不属于人民法院民事诉讼受案范围，故，在徐进军不能举证证明其所主张的事实情况下，其上诉请求缺乏事实依据，本院难以

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第05228号上诉人（原审原告）徐进军，男，1949年2月15日出生。被上诉人（原审被告）徐梦祥，男，1950年12月18日出生。上诉人徐进军因与被上诉人徐梦祥相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第06143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2013年5月，徐进军起诉至……