案外人执行异议之诉 （2019）最高法民终1087号

项国朋原审主张其以现金方式向龙驿公司支付案涉购房款，二审当庭主张通过借款顶账的方式支付案涉房款。对于项国朋是否支付全部购房款或以借款顶购房款的事实，还应结合龙驿公司的《记账凭证》、山西瑞明会计师事务所有限公司作出的晋瑞明鉴字〔2016〕第002号《盘锦龙驿房地产开发有限责任公司财务审计报告》等证据综合判断。原审法院以项国朋陈述房款系用其女儿结婚彩礼钱和亲戚朋友的礼钱交付，未提供相关证据佐证，仅凭龙驿公司出具的收款收据不足以认定已支付全部价款为由，认定项国朋的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定，属基本事实认定不清。此外，项国朋对案涉房屋提出的诉讼请求是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的情形，原审法院亦应一并查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省高级人民法院（2018）晋民初205号民事判决； 二、本案发回山西省高级人民法院重审。 上诉人项国朋预交的二审案件受理费5968元予以退回。 审判长　　杜军 审判员　　朱

项国朋原审主张其以现金方式向龙驿公司支付案涉购房款，二审当庭主张通过借款顶账的方式支付案涉房款。对于项国朋是否支付全部购房款或以借款顶购房款的事实，还应结合龙驿公司的《记账凭证》、山西瑞明会计师事务所有限公司作出的晋瑞明鉴字〔2016〕第002号《盘锦龙驿房地产开发有限责任公司财务审计报告》等证据综合判断。原审法院以项国朋陈述房款系用其女儿结婚彩礼钱和亲戚朋友的礼钱交付，未提供相关证据佐证，仅凭龙驿公司出具的收款收据不足以认定已支付全部价款为由，认定项国朋的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定，属基本事实认定不清。此外，项国朋对案涉房屋

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1087号 上诉人（原审原告）：项国朋，男，1963年10月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：高潮，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文法，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。 法定代表人：周贵庆……