建设工程分包合同纠纷 （2021）皖16民终387号

从徐小兵提供的银行流水里可知，自2016年起至2018年期间，翰林小学支付了部分工程款至原告的账户内，在2020年1月10日的便条（对账单）中，载明由徐小兵实际施工翰林小学项目工程，故工程系由原告实际施工。被告辩称原告不是适格主体的主张，不予采纳。徐小兵提供的工程竣工报告、工程质量评估报告、工程竣工总结及工程竣工验收通知单，均加盖翰林小学的印章，该工程名称也是翰林小学项目工程。翰林小学也未提供其与第三人汤都教育公司之间的关系证据，也未说明其与汤都教育公司的关系，也未提供证据证明该工程并非其所有，且也是被告向原告支付的工程款、向原告出具的对账单，故该工程属于翰林小学。2020年1月10日，翰林小学向徐小兵出具便条一份，从该便条的内容来看，系确认至2020年1月10日，被告还下欠原告清包人工费用为1202420元、下欠保证金107060.8元，故原告要求被告支付该款的主张，予以支持。被告未支付该款，其应当支付相应的利息，但原告并未与被告实际签订合同，且虽然工程竣工时间为2017年12月14日，但双方在2020年1月10日的对账单中，也未就逾期支付承担责任进行约定，故该利息应当自2020年1

从徐小兵提供的银行流水里可知，自2016年起至2018年期间，翰林小学支付了部分工程款至原告的账户内，在2020年1月10日的便条（对账单）中，载明由徐小兵实际施工翰林小学项目工程，故工程系由原告实际施工。被告辩称原告不是适格主体的主张，不予采纳。徐小兵提供的工程竣工报告、工程质量评估报告、工程竣工总结及工程竣工验收通知单，均加盖翰林小学的印章，该工程名称也是翰林小学项目工程。翰林小学也未提供其与第三人汤都教育公司之间的关系证据，也未说明其与汤都教育公司的关系，也未提供证据证明该工程并非其所有，且也是被告向原告支付的工程款、向原告出具的对账单，故该工程属于翰林小学。2020年1月10日，翰林小

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终387号 上诉人（原审被告）：亳州高新技术产业开发区翰林小学，住所地安徽省亳州高新技术产业开发区翰林华府小区西侧。统一社会信用代码：52341600MJA6941690。 法定代表人：王亚伟，该校校长。 委托诉讼代理人：张亮，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王书春，安徽国琛律师事务所律师。……