其他（城建） （2019）苏05行终332号

四户房屋各自独立，系不同的业主所有，张水民就苏州市吴中区城市管理局针对四户进行的履职行为应当分别提起行政诉讼。经原审法院释明，张水民坚持其诉请意见，拒绝分开起诉。为此，原审法院作出（2018）苏0506行初3号行政裁定书，驳回张水民起诉。张水民提起上诉，本院于2018年8月29日作出（2018）苏05行终320号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。之后，张水民针对四户的搭建行为分别提起行政诉讼，原审法院分别立案受理，即(2018）苏0506行初27号（14幢102室）案、28号（14幢101室）案、29号（14幢103室）案、36号（14幢104室）案。 原审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应该具有提起诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据本案查明事实，7幢、14幢商品房前后相邻，楼间距较大，且14幢房屋原来即为3层别墅式住宅，朱政仪虽在二楼露台进行违法建设，但未增高整幢房屋高度，拆除原部分绿化隔离带浇注的也是低矮墙体，结合张水民房屋的位置及14幢与7幢之间楼间距较

四户房屋各自独立，系不同的业主所有，张水民就苏州市吴中区城市管理局针对四户进行的履职行为应当分别提起行政诉讼。经原审法院释明，张水民坚持其诉请意见，拒绝分开起诉。为此，原审法院作出（2018）苏0506行初3号行政裁定书，驳回张水民起诉。张水民提起上诉，本院于2018年8月29日作出（2018）苏05行终320号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。之后，张水民针对四户的搭建行为分别提起行政诉讼，原审法院分别立案受理，即(2018）苏0506行初27号（14幢102室）案、28号（14幢101室）案、29号（14幢103室）案、36号（14幢104室）案。 原审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉

江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终332号 上诉人（原审原告）张水民，男，1978年3月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被上诉人（原审被告）苏州市吴中区城市管理局，住所地苏州市吴中区吴中东路145号。 法定代表人薛华，局长。 委托代理人李佳、王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。 原审第三人朱政仪，女，1984年5月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原审第三人……