合同纠纷 （2018）浙06民终3864号

上诉人2016年销售绩效考核制度载:集团核定临沂公司2016年度销售指标为0.95亿元，对上诉人提交的浙江日月首饰集团有限公司所发司文不予认定其证明力，并据此认定日月集团核定2016年临沂日月城销售指标为0.95亿元，错误。首先，涉案合同“二、合同总金额及付款方式”之2)奖励部分载有“全年销售额完成日月集团核定2016年临沂日月城销售指标”的条款，该条款所涉销售指标并不取决于涉案合同当事人的意思表示或自述，而是案外人的指令。本案中，被上诉人提供的绩效考核制度为上诉人拟定，无论该制度的内容是否属实，均系上诉人的自述，不能将其作为认定“销售指标”的事实，且被上诉人未就案外人的指令进行举证。其次，浙江日月首饰集团有限公司下属有多处房地产项目，每年度均会从土地储备量、商品房库存数、市场价格趋势等方面分析，并对各地房产项目的销售回款作出任务安排。上诉人提供了该公司的司文，其中明确上诉人2016年度的销售指标为2亿，该指标与2014年6月上诉人、被上诉人所签合同项下的销售目标保持一致，符合房地产开发企业的定价方向。该证据恰恰印证了前述案外人指令存在的必然性，一审法院以该证据系上诉人关联公司单方出具

临沂日月置业有限公司、杭州躬行房地产营销策划有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终3864号 上诉人（原审被告）:临沂日月置业有限公司，住所地：山东省临沂经济开发区东次路与南横路交汇处。 法定代表人：傅海育，董事长。 委托诉讼代理人：程斌，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：杭州躬行房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路******。 法定代表人：吴金刚，执行董事。 委托诉讼代理人：赵金……