合同纠纷 （2017）吉02民终433号

王树堂因栽植的杨树被毁诉至本院，由吉林经济技术开发区灌区管理站单位出具的材料可认定存在损毁树木的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，王树堂于2016年10月13日向本院提交的鉴定申请鉴定其自认的被损毁灭失的3180棵树木，但对于评定树木的数量及经济价值王树堂提供的证据不足，本院对树木棵数暂无法予以认定，故对王树堂的诉讼请求予以驳回,待王树堂补足证据后可另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，作出判决。一审判决主文：驳回原告王树堂的诉讼请求。案件受理费1750元由王树堂负担。本案二审期间，王树堂向本院提供吉林经济技术开发区灌区管理站出具的《关于对王树堂杨树毁损情况答复》一份，用以证明，2010年10月吉林经济技术开发区灌区管理站在进行水渠清淤时毁损王树堂种植的杨树3180棵。经质证，吉林经济技术开发区灌区管理站对答复的真实性无异议，对毁损树木数量没

王树堂因栽植的杨树被毁诉至本院，由吉林经济技术开发区灌区管理站单位出具的材料可认定存在损毁树木的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，王树堂于2016年10月13日向本院提交的鉴定申请鉴定其自认的被损毁灭失的3180棵树木，但对于评定树木的数量及经济价值王树堂提供的证据不足，本院对树木棵数暂无法予以认定，故对王树堂的诉讼请求予以驳回,待王树堂补足证据后可另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）吉02民终433号上诉人（原审原告）：王树堂，住吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区灌区管理站，住所地吉林市吉林经济技术开发区九站街道联盟路**号。法定代表人：赵铁刚，站长。上诉人王树堂因与被上诉人吉林经济技术开发区灌区管理站合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院(2016）吉0202民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本……