民间借贷纠纷 （2017）桂01民终5216号
裁判要旨
李树万主张黄河勇向其借款共计23万元，有黄河勇出具的3万元借条及共计23万元转款明细及转账人情况说明佐证；黄河勇辩称与李树万之间没有借贷关系，只是收到过李树万的劳务费，并且生意对象和生意资金往来很多无法确认李树万所主张的款项，但未有证据提交证实自己的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，李树万仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，黄河勇抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，黄河勇应当对其主张提供证据证明，现黄河勇主张双方之间为劳务关系或李树万所诉款项是其他生意资金，但无证据证实自己的主张并反驳李树万的证据，故对黄河勇的主张不予采信，采信李树万关于黄河勇向其借款共计23万元的主张，确认双方借贷关系。黄河勇借款后一直未还款，李树万主张黄河勇还款合法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定判决：黄河勇偿还李树万借款23万元。案件受理费4750元（李树万已预交），由黄河勇负担。 本院二审期间，李树万向法庭提交了赵家、张增超的录像光盘，证明李树万一审提
摘要
黄河勇诉李树万民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终5216号 上诉人(原审被告)：黄河勇，男，壮族，1960年5月18日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：刘艳菊，广西昭盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李树万，男，汉族，1969年5月13日出生，汉族，现住南宁市玉洞大道保税区。 委托诉讼代理人：文维，广西万凯律师事务所律师。 上诉人黄河勇因与被上诉人李树万民间借贷……