健康权纠纷 （2021）京02民终6129号

无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。根据查明事实，事件发生时，许某抓住刘某双手，刘某向前挣脱过程中，许某松手，刘某倒地受伤，刘某遭受人身伤害的结果，是由许某的拉拽行为所致，刘某的损害结果与许某的行为有直接因果关系，许某应赔偿刘某的合理损失。本案当事人均未能提供充分证据证明林某等其他未成年人实施了侵权行为且该行为造成刘某的损害后果，故法院对于刘某要求林某及其法定代理人田卓承担损害赔偿责任的诉讼请求无法支持，对于许某、许文锋、苏彦主张其他一起玩游戏的未成年人应当共同承担公平责任的抗辩意见亦无法采信。关于刘某的损失情况，刘某要求的医疗费系因本次事件产生，属于合理损失范围，法院核算其实际支出的金额为3083.84元。刘某要求的误工费实际上是护理费，刘某提供的证据中未能体现其监护人实际的误工损失，考虑到事发后监护人需要花费时间带刘某前往医院就诊，一定程度影响收入，故法院根据前往医院的次数酌情确定护理费为1500元。刘某前往医院就诊及复查产生交通费，其提交的发票无法完全对应其就诊和复查的时间，法院酌定交通费为800元。

无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。根据查明事实，事件发生时，许某抓住刘某双手，刘某向前挣脱过程中，许某松手，刘某倒地受伤，刘某遭受人身伤害的结果，是由许某的拉拽行为所致，刘某的损害结果与许某的行为有直接因果关系，许某应赔偿刘某的合理损失。本案当事人均未能提供充分证据证明林某等其他未成年人实施了侵权行为且该行为造成刘某的损害后果，故法院对于刘某要求林某及其法定代理人田卓承担损害赔偿责任的诉讼请求无法支持，对于许某、许文锋、苏彦主张其他一起玩游戏的未成年人应当共同承担公平责任的抗辩意见亦无法采信。关于刘某的损失情况，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6129号上诉人（原审原告）：刘某，女，2011年10月24日出生，汉族，小学生，住北京市丰台区19号院22号楼608号。法定代理人：李某（刘某之母），1987年5月24日出生，汉族，住北京市丰台区19号院22楼608号。上诉人（原审被告）：许某，女，2012年5月13日出生，汉族，小学生，住北京市丰台区19号院18号楼2单元502号。……