民间借贷纠纷 （2018）苏10民终607号
裁判要旨
本案的争议焦点为范彬林主张汪斌偿还30756元，该民间借贷的事实是否成立。本案中范彬林仅提供转账等支付凭证，未提供借贷合意凭证，汪斌以双方不存在借贷关系为抗辩，并提出证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，范彬林应当就双方存在借贷合意进一步提供证据。范彬林不能证明双方存在借贷合意的，应当驳回其诉讼请求。据此，一审法院于2017年11月29日作出如下判决：驳回原告范彬林的诉讼请求。本案受理费减半收取计360元，由原告范彬林负担。二审中，汪斌提供了其向江都路桥公司负责人陈拥军提供帐号要求汇款、陈拥军表示同意的截图，其后汪斌收到范彬林的汇款，两者相隔时间不足一小时，以证明范彬林向其汇款，是受江都路桥公司负责人指示，双方之间并无借贷合意。范彬林质证认为，两者之间纯属巧合。本院经审理查明，因目前汪斌为润扬公司（江都路桥公司挂靠单位）提供服务的投标项目出现矛盾，至江都路桥公司暂未批准报销此前同意的为汪斌报销差旅费。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方有借贷合意并依约定交付款项，借贷关系才能有效成立。本案中，范彬林系江都路桥公司综合部部门经理，综合部履
摘要
范彬林与汪斌民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民终607号上诉人(原审原告)：范彬林，男，1974年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：第马喜，江苏江淮盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汪斌，男，1981年5月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。上诉人范彬林因与被上诉人汪斌民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2……