民间借贷纠纷 （2018）皖02民终2334号
裁判要旨
借贷关系的形成应有双方借贷的合意，季金勇现仅汇款凭证来证明与王彬之间存在借贷关系，显然证据不足。且王彬抗辨这笔汇款是用于共同投资的，季金勇对汇款是王彬向其借款的诉讼主张，应承担举证责任。若不能举证则应承担举证不能的法律后果。综上所述，季金勇要求王彬归还该笔款项的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：驳回季金勇的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由季金勇负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审判决认定的事实一致。本院认为，合法的债务应当清偿。本案双方当事人二审争议的焦点：季金勇汇款12万元给王彬是否构成与王彬之间的借贷关系成立。从季金勇一审提交的证据汇款凭证、短信记录等来看，只能证明季金勇于2014年3月16日汇款12万元给王彬的事实，短信记录的内容只能反映季金勇向王彬要过钱的事实，但不能证明双方之间存在借款合意，故季金勇提交的现有证据不足以证明与王彬之间存在借贷关系。且王彬对季金勇向其主张还款的借贷事实予以否认，认为所转的12万元款项不是因双方
摘要
季金勇、王彬民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终2334号上诉人（原审原告）：季金勇，男，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：邓良保，安徽兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王彬，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省无为县。上诉人季金勇因与被上诉人王彬民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初3190号民事判决，向……