民间借贷纠纷 （2018）苏11民终233号
裁判要旨
根据本案已查明的事实和现有证据，本案的争议焦点在于吉勇根向何建文所汇的20万元款项系个人借款还是拆迁款，换言之，也就是吉勇根如何向何成忠支付了20万元拆迁款。对此，吉勇根对该20万元汇款系借款的主张仅提供了银行转账记录为证，吉勇根对其向何成忠支付20万元现金拆迁款的主张则未能提供任何证据。2015年7月14日汇款当日，吉勇根仍欠何成忠较大数额的拆迁款未付，在吉勇根仍欠何成忠款项且吉勇根已收到农业委员会的汇款有条件向何成忠付款的情况下，何建文向其借款的可能性较低，且在此后的付款过程中，吉勇根亦未将该20万元从110万元拆迁款中扣除，而吉勇根、何建文均认可吉勇根已向何成忠支付了20万元拆迁款。因此，仅从现有的证据分析，现阶段难以证明吉勇根、何建文之间存在借贷合意，吉勇根也不能举证借条等借贷合意凭证予以证明，何建文对于该20万元款项系拆迁补偿款的陈述具有较强可信度，故对吉勇根的诉请，不予支持。判决：驳回吉勇根的诉讼请求。二审中，吉勇根提供其与何建文的短信截图一份，证明因本案借款上诉人多次电话给被上诉人以及何成忠并于2017.5.5到被上诉人的单位要求其偿还20万元，但被上诉始终未露面。何建文
摘要
吉勇根与何建文民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终233号上诉人（原审原告）：吉勇根，男，1968年5月27日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何建文，男，1987年2月24日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。上诉人吉勇根因与被上诉人何建文民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初1986号民事……