民间借贷纠纷 （2018）闽04民终238号
裁判要旨
王炳川提供的《欠条》、取款凭证、汇款凭证、录音资料可以相互印证，形成完整的证据链，虽然部分汇款至徐振光名下，系王炳川、宁建文对收款方式的约定，不影响王炳川、宁建文之间民间借贷法律关系的成立。上述汇款、取款金额合计115万元，与欠条载明的金额一致，能够相互印证宁建文向王炳川借款115万元的事实。合法的民间借贷关系应受法律保护。对于王炳川主张支付了宁建文借款现金2万元的事实，因王炳川提供的录音中王炳川自己反复提到借款金额115万元，且王炳川未提供其他证据予以证实，宁建文亦未认可，故一审法院不予采信。因该院不予认定王炳川支付了宁建文借款现金2万元，故宁建文尚欠借款本金相应核减2万元，即为82万元。因宁建文未按时偿还尚余借款82万元，引起本案纠纷，责任在宁建文，故王炳川要求宁建文偿还借款的诉讼主张，一审法院予以支持。王炳川主张按月息2分（经折算年利率24%）计算借款利息，未超出法律规定的限额，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，一
摘要
宁建文、王炳川民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽04民终238号上诉人（原审被告）：宁建文，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王炳川，男，1969年10月30日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：揭杰旺，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。上诉人宁建文因与被上诉人王炳川民间借贷纠纷一案，不服福建省……