所有权确认纠纷 （2016）冀05民申21号

二审依据被申请人武淑缺作为诉争房产登记人李正兴的配偶和购房时的见证人，证实诉争房产在房改时由被申请人李亚红出资购买，结合证人证言和本案案情，依照法律规定，认定李亚红享有诉争房产的所有权，并无不妥。李中强提出诉争房产并非李亚红购买，其应继承诉争房产的六分之一，因未能提供证据，本院不予支持。二审判决认定事实、适用法律并无不妥。因此，李中强申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，李中强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李中强的再审申请。审　判　长　　郭宏平审　判　员　　姚发敏代理审判员　　王　曼二〇一六年四月二十日书　记　员　　张函明

二审依据被申请人武淑缺作为诉争房产登记人李正兴的配偶和购房时的见证人，证实诉争房产在房改时由被申请人李亚红出资购买，结合证人证言和本案案情，依照法律规定，认定李亚红享有诉争房产的所有权，并无不妥。李中强提出诉争房产并非李亚红购买，其应继承诉争房产的六分之一，因未能提供证据，本院不予支持。二审判决认定事实、适用法律并无不妥。因此，李中强申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，李中强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李中强的再审申请。审　判　长　　郭宏平审　判　员　　姚发敏代理审判员　　王　

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李中强，无业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亚红，邢台市新华人寿保险公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武淑缺，无业。再审申请人李中强因与被申请人李亚红、武淑缺所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）邢民四终字第575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了……