金融借款合同纠纷 （2015）东中法民二终字第354号

东莞银行莞城支行与黎淑君、黎达安、黎建强签订的《个人贷款合同》其内容未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定，合同合法有效，双方应当全面切实履行，一方不履行其合同义务的，应当承担违约责任。东莞银行莞城支行向黎淑君发放了贷款50000元，事实清楚、证据充分，原审法院依法予以确认。黎淑君无正当理由不按时归还贷款本息，属违约行为，且案涉借款合同履行期已经届满，东莞银行莞城支行有权要求黎淑君立即偿还借款本息，根据东莞市人力资源局的证明，东莞银行莞城支行在借款到期前及届满后均向黎淑君催收欠款，且黎淑君没有证据推翻东莞市人力资源局的证明，因此黎淑君关于案涉借款已过诉讼时效的主张，原审法院不予采信，案涉借款在借款期限内免收利息，但合同明确约定，借款期限届满，黎淑君未偿还借款，东莞银行莞城支行有权计收罚息，案涉《个人贷款合同》经黎淑君签名确认，系其真实意思表示，因此，对黎淑君关于案涉借款为免息贷款的主张原审法院不予采信。故东莞银行莞城支行要求黎淑君偿还尚欠的贷款本金49882.55元及相应的罚息（暂计至2014年5月14日，罚息为26210.94元，后续罚息按日利率2.675‱计算，计至案涉借款本息实际

东莞银行莞城支行与黎淑君、黎达安、黎建强签订的《个人贷款合同》其内容未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定，合同合法有效，双方应当全面切实履行，一方不履行其合同义务的，应当承担违约责任。东莞银行莞城支行向黎淑君发放了贷款50000元，事实清楚、证据充分，原审法院依法予以确认。黎淑君无正当理由不按时归还贷款本息，属违约行为，且案涉借款合同履行期已经届满，东莞银行莞城支行有权要求黎淑君立即偿还借款本息，根据东莞市人力资源局的证明，东莞银行莞城支行在借款到期前及届满后均向黎淑君催收欠款，且黎淑君没有证据推翻东莞市人力资源局的证明，因此黎淑君关于案涉借款已过诉讼时效的主张，原审法院不予采信，案涉借款在

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第354号上诉人（原审被告）：黎淑君，女委托代理人：曾晓峰，广东政丰律师事务所律师。委托代理人：黄超，广东政丰律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司莞城支行。住所地：广东省东莞市莞城区东城西路**号右侧鸿福大厦*****号。诉讼代表人：陈杰军，该支行行长。委托代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。委托代理……