合同纠纷 （2017）新02民终242号

被告虽然没有直接的证据证明原告支付的195000元直接汇给了海外的网络理财投资公司，但通过原告与被告签订的三方协议，原、被告认可投资款325000元用于购买网络理财产品。关于被告是否已经给原告注册购买网络理财产品，根据被告第一次开庭陈述，结合证人梁某的证言，均证实给原告注册网络理财亦需要填写其身份证号、银行卡号、邮箱号、手机号，并注册成功的事实。被告孔德荣亦提交给原告注册成功的账号为×××。考虑到本案原告与被告合伙购买的系国外网络理财产品的特殊性，综合被告提交的银行历史交易明细、本案实际情况等因素，原审法院对被告孔德荣陈述的其已经将原告款项用于购买注册网络理财产品的辩解意见，依法予以采信。故原告要求被告孔德荣返回投资本金及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。原告要求被告吴旭杰承担连带责任的诉讼请求，亦无事实和法律依据，依法不予支持。被告吴旭杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王长

被告虽然没有直接的证据证明原告支付的195000元直接汇给了海外的网络理财投资公司，但通过原告与被告签订的三方协议，原、被告认可投资款325000元用于购买网络理财产品。关于被告是否已经给原告注册购买网络理财产品，根据被告第一次开庭陈述，结合证人梁某的证言，均证实给原告注册网络理财亦需要填写其身份证号、银行卡号、邮箱号、手机号，并注册成功的事实。被告孔德荣亦提交给原告注册成功的账号为×××。考虑到本案原告与被告合伙购买的系国外网络理财产品的特殊性，综合被告提交的银行历史交易明细、本案实际情况等因素，原审法院对被告孔德荣陈述的其已经将原告款项用于购买注册网络理财产品的辩解意见，依法予以采信。故原

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新02民终242号上诉人（原审原告）：王长生，男，1956年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘宁，新疆惠和律师事务所律师。委托诉讼代理人:涂春强,新疆惠和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔德荣，女，1967年7月29日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：吴旭杰，男，1990年10月28日出生，汉族。上诉人王长生因与被上……