建设工程合同纠纷 （2017）粤19民终4919号

本案为建设工程合同纠纷。创丰公司对原审法院判决其向顺安公司支付工程款4722405.65元及利息并未提出上诉，视为认可原审法院该判决，现麦建威上诉主张创丰公司无需支付工程款有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对麦建威上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：麦建威作为创丰公司的自然人独资股东是否需对创丰公司的上述欠款承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，麦建威作为一人有限责任公司创丰公司的股东，应举证证明公司财产独立于股东个人财产，否则麦建威应对公司债务承担连带责任。麦建威二审提供的审计报告等证据仅能证明创丰公司资产负债情况，不足以反映创丰公司在经营过程中财产交易与麦建威个人财产是否存在混同，上述证据并不足以证明麦建威个人财产与创丰公司财产相互独立，麦建威应承担举证不能的不利后果，原审法院认定麦建威应对创丰公司的欠款承担连带责任正确，本院予以维持。综上所述，上诉人麦建威的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国

本案为建设工程合同纠纷。创丰公司对原审法院判决其向顺安公司支付工程款4722405.65元及利息并未提出上诉，视为认可原审法院该判决，现麦建威上诉主张创丰公司无需支付工程款有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对麦建威上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：麦建威作为创丰公司的自然人独资股东是否需对创丰公司的上述欠款承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，麦建威作为一人有限责任公司创丰公司的股东，应举证证明公司财产独立于股东个人财产，否则麦建威应对公司债务承担连带责任。麦建威二审提

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终4919号上诉人（原审被告）：麦建威，男，汉族，1985年10月5日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁穗龙，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市顺安电力消防工程有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区东城大道**号金城大厦*楼。统一社会信用代码为91441900……