买卖合同纠纷 （2018）苏05民终796号
裁判要旨
紫光公司与天联公司间订立的《采购合同》合法有效，双方均应守信履约。紫光公司履行了交付货款的义务，天联公司未按约履行交付全部货物的义务，仅交付了部分货物，构成违约，应当承担违约责任。紫光公司在天联公司未按时履行交货义务的情况下，无法实现其合同目的，紫光公司根据合同约定起诉要求解除《采购合同》于法有据，予以支持，《采购合同》自本案起诉状副本于2017年6月5日公告送达天联公司时解除。天联公司针对其答辩，向该院提交了《声明书》，但对该《声明书》的签订、形成过程表述不清，经审查，《声明书》上的紫光公司印章与紫光公司起诉状上的印章，在印章大小、印章上文字大小、印章上五角星与文字的间距、印章上文字与阿拉伯数字的间距以及阿拉伯数字等均不一致，天联公司无证据证明紫光公司、天联公司及河南久宏三方签订了该《声明书》，该《声明书》不具有证据的真实性、合法性、关联性，不予认定。天联公司应当返还紫光公司未交货部分的货款，且在合同解除后，仍应当依法及依合同约定向紫光公司承担违约责任。天联公司未交货部分的价值达到了合同总价的70%以上，属严重违约，天联公司应当向紫光公司支付违约金，违约金按逾期未交货部分的价值10%
摘要
紫光数码（苏州）集团有限公司与北京天联华建通信科技发展有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终796号上诉人（原审被告）：北京天联华建通信科技发展有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号401D（德胜园区）。法定代表人：王宝妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑶，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：紫光数码（苏州）集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平镇金澄路88号三层。法定代表人：曾学忠，该公司董事长……