案外人执行异议之诉 （2014）辽民一终字第170号

高桂君提供了诉争车辆的购车发票、车辆登记，证明该车辆为其所有，但经庭审询问，高桂君对诉争车辆购车款的来源、需要缴纳的费用等详细情况都无法说明；再者，诉争车辆被扣押时以及扣押前，该车由案外人段志坤占有和使用；另外，根据法律规定，机动车虽属于登记对抗主义，但机动车（属于动产）所有权是以交付为转移的（在司法实践中也大量存在机动车虽登记在一人名下，但所有权却另属他人的情况），因此，高桂君所提供的证据不足以证明诉争车辆为其所有。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第二百二十七条之规定，判决：驳回原告高桂君的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费60元，由原告负担。上诉人高桂君对一审法院的上述民事判决不服，向本院提出上诉，认为一审判决认定事实不清，适用法律不当。高桂君向一审法院提供的大量证据已形成完整的证据链，足以证明本案争议车辆的所有权人为高桂君。请求1、撤销（2013）东民初字第2005号民事判决；2、改判驳回董邱的执行申请，解除对吉A23J**号北京现代吉普车的查封、扣押；3、董邱承担全部诉讼费用。被上诉人董邱没有答辩意见。本院经审理查明的事实

高桂君提供了诉争车辆的购车发票、车辆登记，证明该车辆为其所有，但经庭审询问，高桂君对诉争车辆购车款的来源、需要缴纳的费用等详细情况都无法说明；再者，诉争车辆被扣押时以及扣押前，该车由案外人段志坤占有和使用；另外，根据法律规定，机动车虽属于登记对抗主义，但机动车（属于动产）所有权是以交付为转移的（在司法实践中也大量存在机动车虽登记在一人名下，但所有权却另属他人的情况），因此，高桂君所提供的证据不足以证明诉争车辆为其所有。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第二百二十七条之规定，判决：驳回原告高桂君的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费60元，由原

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民一终字第170号上诉人（原审原告）高桂君，女，汉族，无业，住所地长春市朝阳区。委托代理人于洪亮，北京市英政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董邱，女，汉族，住所地梅河口市。上诉人高桂君与被上诉人董邱案外人执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2013）东民初字第2005号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议于2014年6月……