用益物权确认纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第1184号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护。系争房屋通过调配取得时，阮一雪虽系被调配对象之一，但其又在他处享受福利分房且不实际居住系争房屋，2009年其户籍迁入系争房屋后，也未实际居住。阮益丰既不是系争房屋调配对象，也不实际居住。系争房屋长期由朱君卿使用、管理。阮一雪、阮益丰通过继承形式已各取得系争房屋六分之一产权份额，但诉讼要求确认其对系争房屋内有居住权，无事实和法律依据，不予支持。阮一雪、阮益丰要求朱君卿支付交通、打印、邮寄等费用的诉请，依据不足，不予支持。据此，原审法院作出判决：一、阮一雪、阮益丰要求确认对上海市丹徒路XXX弄XXX号XXX室房屋享有居住权的诉讼请求不予支持；二、阮一雪、阮益丰要求朱君卿支付交通、打印、邮寄等费用100元的诉讼请求不予支持。案件受理费80元，减半收取计40元；鉴定费3，000元，均由阮一雪、阮益丰负担。阮一雪、阮益丰不服原判，向本院提起上诉称，阮一雪、阮益丰均为系争房屋的产权人，各自拥有系争房屋六分之一的产权，理应对系争房屋享有居住权。原审判决关于系争房屋长期由朱君卿管理、使用的认定与事实不符，阮益丰实为系争房屋相关事务的管理人。原审法院委托进行的司法鉴

公民、法人的合法的民事权益受法律保护。系争房屋通过调配取得时，阮一雪虽系被调配对象之一，但其又在他处享受福利分房且不实际居住系争房屋，2009年其户籍迁入系争房屋后，也未实际居住。阮益丰既不是系争房屋调配对象，也不实际居住。系争房屋长期由朱君卿使用、管理。阮一雪、阮益丰通过继承形式已各取得系争房屋六分之一产权份额，但诉讼要求确认其对系争房屋内有居住权，无事实和法律依据，不予支持。阮一雪、阮益丰要求朱君卿支付交通、打印、邮寄等费用的诉请，依据不足，不予支持。据此，原审法院作出判决：一、阮一雪、阮益丰要求确认对上海市丹徒路XXX弄XXX号XXX室房屋享有居住权的诉讼请求不予支持；二、阮一雪、阮益丰

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第1184号上诉人（原审原告）阮一雪，女，1954年2月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人阮益丰（系阮一雪之弟），1957年4月30日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人（原审原告）阮益丰，男，1957年4月30日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人阮开欣（系阮益丰之子），1989年9月4日出生，汉族，户籍地上海市。被……