合同纠纷 (2018)京03民终5721号
裁判要旨
有必要的,可以要求当事人本人到庭,就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前,可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书,待证事实又欠缺其他证据证明的,人民法院对其主张的事实不予认定。因李金武向奇泰桥公司汇款及单方注明投标之事实,并不能充分证明双方之间必然存在合同关系。比如,还可以形成不当得利等法律关系。而针对不同的法律关系,法院的审理思路及奇泰桥公司的答辩均有所不同。现李金武坚持以合同纠纷为案由起诉至法院,却又未提供有效证据证明双方之间存在合同关系,且拒不到庭接受询问。故对其起诉,法院予以驳回。一审法院裁定:驳回李金武的起诉。二审中,李金武的证人孙×出庭作证,孙×陈述打款过程,欲证明李金武打给奇泰桥公司账户的100万元是投标保证金。对于孙×证人证言,李金武予以认可;奇泰桥公司认为证人陈述部分真实,但不能认定这笔款项是投标保证金。李金武另提交奇泰桥公司账号,自称奇泰桥公司张姓会计给李金武手写账户信息,要求将投标保证金打入账户,欲证明双方存在合同关系。奇泰桥
摘要
李金武与北京奇泰桥工程技术咨询有限公司合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文(节选)
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终5721号上诉人(原审原告):李金武,男,1973年8月16日出生。委托诉讼代理人:张伟,北京市康达律师事务所律师。被上诉人(原审被告):北京奇泰桥工程技术咨询有限公司,住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街13号。法定代表人:魏焕成,董事长。委托诉讼代理人:江学平,北京市地石律师事务所律师。委托诉讼代理人:张新建,男,1954年7月6日出……