股东资格确认纠纷 （2019）冀08民终2013号

原告刘方伟、牛艳峰与被告永生药材公司股东资格确认纠纷一案，经过公开开庭审理，原告刘方伟、牛艳峰出示的证据仅证明其二人曾在被告永生药材公司工作过，被告永生药材公司仅向他们支付因企业改制产生的部分安置补偿费，以及被告永生药材公司为原告刘方伟、牛艳峰缴纳2017年以前的医疗保险费用，没有证据证明被告永生药材公司将原告刘方伟、牛艳峰未支取的安置补偿费转化为股金。也没有证据证明原告刘方伟、牛艳峰实际承受股东权利义务。即原告刘方伟、牛艳峰提供的证据证明不了其系被告永生药材公司的股东。此外，被告永生药材公司提供的证据也证明原告刘方伟、牛艳峰不是其股东。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条的规定，判决：驳回原告刘方伟、牛艳峰的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院认定的事实有相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，二上诉人并不具有被上诉人围场满族蒙古族自治县永生医药药材有限责任公司的股东身份。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定：当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当

原告刘方伟、牛艳峰与被告永生药材公司股东资格确认纠纷一案，经过公开开庭审理，原告刘方伟、牛艳峰出示的证据仅证明其二人曾在被告永生药材公司工作过，被告永生药材公司仅向他们支付因企业改制产生的部分安置补偿费，以及被告永生药材公司为原告刘方伟、牛艳峰缴纳2017年以前的医疗保险费用，没有证据证明被告永生药材公司将原告刘方伟、牛艳峰未支取的安置补偿费转化为股金。也没有证据证明原告刘方伟、牛艳峰实际承受股东权利义务。即原告刘方伟、牛艳峰提供的证据证明不了其系被告永生药材公司的股东。此外，被告永生药材公司提供的证据也证明原告刘方伟、牛艳峰不是其股东。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法>若干问

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2013号上诉人（原审原告）：牛艳峰，男，1973年8月19日出生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。上诉人（原审原告）：刘方伟，男，1972年12月22日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。二上诉人委托诉讼代理人：陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县永生医药药材有限责任公司，住所地围场……