租赁合同纠纷 （2020）沪01民终13386号

张光、鼎麟货运公司签订的《包车租赁协议》合法有效，双方均应恪守履行。合同履行中，经张光、鼎麟货运公司双方协商提前解除了合同，并于2020年5月31日进行了对账，鼎麟货运公司提供的结账单明确确认剩余16,575.78元，该款项应为鼎麟货运公司欠张光的款项。现鼎麟货运公司辩称16,000元系押金，因张光违反合同约定提前解除合同不应予以退还，但在结账单中鼎麟货运公司应付的款项46,784.59元中包括了押金，结账单上未向张光表示押金不予退还，故鼎麟货运公司的辩称意见法院不予采信，鼎麟货运公司应支付张光押金16,000元。对张光主张利息的诉讼请求，考虑结账单上未明确付款期限，故法院对张光的利息要求不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、上海鼎麟货运代理有限公司于判决生效之日起十日内支付张光押金16,000元；二、驳回张光其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由上海鼎麟货运代理有限公

张光、鼎麟货运公司签订的《包车租赁协议》合法有效，双方均应恪守履行。合同履行中，经张光、鼎麟货运公司双方协商提前解除了合同，并于2020年5月31日进行了对账，鼎麟货运公司提供的结账单明确确认剩余16,575.78元，该款项应为鼎麟货运公司欠张光的款项。现鼎麟货运公司辩称16,000元系押金，因张光违反合同约定提前解除合同不应予以退还，但在结账单中鼎麟货运公司应付的款项46,784.59元中包括了押金，结账单上未向张光表示押金不予退还，故鼎麟货运公司的辩称意见法院不予采信，鼎麟货运公司应支付张光押金16,000元。对张光主张利息的诉讼请求，考虑结账单上未明确付款期限，故法院对张光的利息要求不予

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13386号上诉人（原审被告）：上海鼎麟货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇建中路****。负责人：徐海萍，总经理。委托诉讼代理人：杨文梅，女，上海鼎麟货运代理有限公司工作。被上诉人（原审原告）：张光，男，1983年10月2日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：于水影，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人上海鼎麟货运代……