装饰装修合同纠纷 （2021）晋05民终652号

原告提供的《晋城市美创美家装饰工程施工合同》有被告李某1的签字，原告美创美家公司加盖公章，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约履行。原告完成了合同中约定的装饰装修义务，被告李某1应按约支付装修款。根据原告提供的《凯恩国际教育工程结算单》，该装修项目工程款98805元，被告已经支付80000元，尚欠18805元未支付。被告李某1虽辩称结算单中甲方签字“倪晓燕”，并未经过其本人授权，但被告李某1对结算单中的内容均予以认可。故原告请求被告李某1支付剩余装修款18805元，有事实和法律依据，予以支持。原告请求被告赔偿损失1015.71元，因在原、被告签订的合同中并未对违约责任有具体约定，且被告并未提供证据予以证明，故不予支持。关于原告请求被告凯恩文化中心承担连带责任，因凯恩文化中心并未在《晋城市美创美家装饰工程施工合同》中加盖公章，凯恩文化中心并非合同一方当事人，根据合同相对性原则，对此项诉请不予采纳。关于被告辩称《晋城市美创美家装饰工程施工合同》中所约定装修的对象并非是被告公司，而是为被告与倪晓燕等人合伙经营的晋城市明恒商贸有限公司进行装修，因被告并

原告提供的《晋城市美创美家装饰工程施工合同》有被告李某1的签字，原告美创美家公司加盖公章，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约履行。原告完成了合同中约定的装饰装修义务，被告李某1应按约支付装修款。根据原告提供的《凯恩国际教育工程结算单》，该装修项目工程款98805元，被告已经支付80000元，尚欠18805元未支付。被告李某1虽辩称结算单中甲方签字“倪晓燕”，并未经过其本人授权，但被告李某1对结算单中的内容均予以认可。故原告请求被告李某1支付剩余装修款18805元，有事实和法律依据，予以支持。原告请求被告赔偿损失1015.71元，因在原、被告签订的合同

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终652号上诉人（原审被告）：李某1，女，1987年3月10日生，汉族，现住晋城市。委托诉讼代理人：延某，山西赛林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，山西赛林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋城市美创美家装饰工程有限公司，住所地：晋城市城区北环街与晋韩路交叉口东150米劝业工贸有限公司院内2排4号。法定代表人：李某3，任总经理。原审被……