合同纠纷 （2017）黑11民终619号

二原告与二被告于2017年2月26日在北安湘黑鸭店协商该店转让事宜，后双方口头对该店的转让费用、转让项目等内容达成一致意见，原告陈良分别于2017年2月26日、2月27日将该店转让费38,000元交付被告方，被告方亦于2月27日将该店交给二原告实际经营。虽之后经双方三次磋商均未签订书面合同，但从上述双方对口头协议的内容已履行的情形看，符合合同构成的要素，应认定“口头转让协议”已经成立，并发生法律效力。被告赵春艳对百年湘黑鸭特许经营权的取得是通过与哈湘黑鸭食品公司签订书面《加盟商合作协议》的方式。本案原、被告双方“口头转让协议”中包括该店的特许经营权，但二被告明知该权利不可能通过“口头转让协议”方式转让给二原告，二被告在与二原告订立“口头转让协议”及履行过程中均未主动披露该经营权的具体权利内容及相关限制条件，而是在原、被告双方履行“口头转让协议”的主要内容后，经二原告要求才予以披露。二原告认为被告赵春艳与哈湘黑鸭食品公司签订的《加盟商合作协议》对加盟商的限制条件较苛刻，不同意《加盟商合作协议》的内容。因该协议中明确约定“未经乙方（哈湘黑鸭食品公司）同意，甲方（赵春艳）不得私自将本公司提供

二原告与二被告于2017年2月26日在北安湘黑鸭店协商该店转让事宜，后双方口头对该店的转让费用、转让项目等内容达成一致意见，原告陈良分别于2017年2月26日、2月27日将该店转让费38,000元交付被告方，被告方亦于2月27日将该店交给二原告实际经营。虽之后经双方三次磋商均未签订书面合同，但从上述双方对口头协议的内容已履行的情形看，符合合同构成的要素，应认定“口头转让协议”已经成立，并发生法律效力。被告赵春艳对百年湘黑鸭特许经营权的取得是通过与哈湘黑鸭食品公司签订书面《加盟商合作协议》的方式。本案原、被告双方“口头转让协议”中包括该店的特许经营权，但二被告明知该权利不可能通过“口头转让协议”

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑11民终619号上诉人（原审被告、反诉原告）：杜海龙，男，1978年2月11日出生，汉族，住北安市。上诉人（原审被告、反诉原告）：赵春艳（系杜海龙妻子），女，1981年6月26日出生，汉族，住北安市。委托诉讼代理人：武文双，黑龙江民声律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈良，男，1977年6月3日出生，汉族，住北安市。被上诉人（……