物权保护纠纷 （2014）漳民终字第756号

上诉人黄建成持漳龙集用（2001）字第1-0681号《集体土地使用证》，主张被上诉人黄再发、严国平修建建筑物占用其集体土地使用权证上的土地，但所主张被侵占土地的四至与《集体土地使用证》记载的四至不一致，无法依据《集体土地使用证》确定讼争地的具体位置，故上诉人黄建成的诉讼主张缺乏依据，不能支持。原审法院委托漳州市国土资源局龙文分局进行勘定，该局经由漳州市耕地开发事务部进行测绘，形成《黄建成宗地图》，该开发部测绘人员出庭接受质询时，明确表示测量人员没有资质，且测量时系依据上诉人指定界定范围，故该测量结果不能作为本案的定案依据，原审未将《黄建成宗地图》作为定案依据正确。上诉人黄建成上诉提出《黄建成宗地图》可作为本案定案依据的理由不能成立。关于上诉人黄建成上诉提出原审在鉴定结论不能作为定案依据后，未重新委托鉴定，属违反程序的理由，因本案上诉人黄建成作为原审原告，依据谁主张谁举证原则，上诉人黄建成负有提供证据的义务，其所提供的土地使用权证无法确定讼争地点，则不需要由当事人申请鉴定，虽然原审法院在鉴定程序上存在瑕疵，但所作判决结果并无不当，故可维持。综上，上诉人黄建成的上诉理由均不能成立，应予驳回

上诉人黄建成持漳龙集用（2001）字第1-0681号《集体土地使用证》，主张被上诉人黄再发、严国平修建建筑物占用其集体土地使用权证上的土地，但所主张被侵占土地的四至与《集体土地使用证》记载的四至不一致，无法依据《集体土地使用证》确定讼争地的具体位置，故上诉人黄建成的诉讼主张缺乏依据，不能支持。原审法院委托漳州市国土资源局龙文分局进行勘定，该局经由漳州市耕地开发事务部进行测绘，形成《黄建成宗地图》，该开发部测绘人员出庭接受质询时，明确表示测量人员没有资质，且测量时系依据上诉人指定界定范围，故该测量结果不能作为本案的定案依据，原审未将《黄建成宗地图》作为定案依据正确。上诉人黄建成上诉提出《黄建成宗

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第756号上诉人（原审原告）黄建成，男，1958年7月16日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。委托代理人许志勇，福建元光律师事务所律师。委托代理人郑国强，福建元光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄再发，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……