追索劳动报酬纠纷 （2016）川16民终375号

根据双方当事人的讼辩请求、主张及其理由和各方出示的证据，本案争议的焦点是：一、本案讼争的标的是否真实？是否已向耿中德付清款项？二、本案的法律关系是追索劳动报酬还是建筑工程施工合同结算纠纷？三、本案的支付责任主体是谁？一、本案讼争的标的是否真实？是否已向耿中德付清款项？耿中德诉请的要求支付劳动报酬和材料款有胡勇的亲笔签字确认并同意支付的书证为凭。胡勇方认为胡勇签字是在受到耿中德等人的胁迫的情况下签写的，其出示的《接（报）处警登记表》只能证明耿中德与胡勇因劳动报酬和材料款发生过纠纷，但不能证明其受到了胁迫；其认为胡勇因交通事故受伤及患癫痫病在头脑不清醒的情况下签的字，但并没有举证证明胡勇系经人民法院依法宣告其为限制民事行为能力或者无民事行为能力的人；其认为耿中德的借支和胡勇通过转账支付，已经付清耿中德的劳动报酬和材料款，从胡勇出示的证据看，耿中德在胡勇处的借支集中在2012年7月-10月，《结算清单》上已载明了“扣除借支411000元（7月-10月）”，说明《结算清单》已经扣除了借支；打款凭条有的是打给案外人的，有的是打给耿中德的，但都没有胡勇在《结算清单》上签字后打过款给耿中德的记载；其

根据双方当事人的讼辩请求、主张及其理由和各方出示的证据，本案争议的焦点是：一、本案讼争的标的是否真实？是否已向耿中德付清款项？二、本案的法律关系是追索劳动报酬还是建筑工程施工合同结算纠纷？三、本案的支付责任主体是谁？一、本案讼争的标的是否真实？是否已向耿中德付清款项？耿中德诉请的要求支付劳动报酬和材料款有胡勇的亲笔签字确认并同意支付的书证为凭。胡勇方认为胡勇签字是在受到耿中德等人的胁迫的情况下签写的，其出示的《接（报）处警登记表》只能证明耿中德与胡勇因劳动报酬和材料款发生过纠纷，但不能证明其受到了胁迫；其认为胡勇因交通事故受伤及患癫痫病在头脑不清醒的情况下签的字，但并没有举证证明胡勇系经人民法

四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民终375号上诉人（原审被告）四川省泸州市第十建筑工程公司邛崃分公司，住所地成都市邛崃临邛镇。负责人杨森，该分公司经理。委托代理人夏照炯，四川光时律师事务所律师。委托代理人张均，四川光时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）耿中德，男，生于1960年2月8日，汉族，四川省岳池县人。委托代理人刘成治，四川丘山律师事务所律师。被上诉人（原审被告……