名誉权纠纷 （2015）二中民终字第01904号

法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉。经查，新京报社、派博公司刊载的涉案文章中确实存在用词不严谨之处，但新京报社、派博公司刊载涉案文章时在主观上并无故意虚构事实侮辱、诽谤康中乐研究院名誉之过错，其刊登涉案文章的行为尚不足以构成对康中乐研究院名誉权的侵害，故康中乐研究院要求新京报社、派博公司书面公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿其精神抚慰金591500万元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院基于相应国家机关对康中乐研究院的经营行为是否合法尚未做出结论前，新京报社、派博公司刊载涉案文章行为欠妥的情形下，判决新京报社、派博公司停止继续发行刊登涉案文章的报刊、立即删除网站上的涉案文章，并无不当。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2056元，由北京康中乐中医临床研究院负担（已交纳）；二审案件受理费4112元，由北京康中乐中临床研究院负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘苑薇代理审判员　　刘永民代理审判员　　赵　振二〇一五年二月十日书　记

法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉。经查，新京报社、派博公司刊载的涉案文章中确实存在用词不严谨之处，但新京报社、派博公司刊载涉案文章时在主观上并无故意虚构事实侮辱、诽谤康中乐研究院名誉之过错，其刊登涉案文章的行为尚不足以构成对康中乐研究院名誉权的侵害，故康中乐研究院要求新京报社、派博公司书面公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿其精神抚慰金591500万元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院基于相应国家机关对康中乐研究院的经营行为是否合法尚未做出结论前，新京报社、派博公司刊载涉案文章行为欠妥的情形下，判决新京报社、派博公司停止继续发行刊登涉案文章的报刊、立即删除网站上

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第01904号上诉人（原审原告）北京康中乐中医临床研究院，住所地北京市海淀区紫竹院路**号院*号楼103B（住宅）。法定代表人耿福增，院长。委托代理人张玉兰，北京市国韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新京报社，住所地北京市西城区永安路***号*楼***室。法定代表人戴自更，社长。被上诉人（原审被告）派博在线（北京）科技有限责任公司，……