生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）云中法民一终字第336号

本案系侵害自然人生命权纠纷。对于侵害他人生命权的侵权责任，适用过错赔偿责任原则。冯国辉、陆燕华之子冯某某在云浮市xx区xx小区xx栋高空坠落死亡之事实，有公安机关出具的《死亡证明》、《现场勘验检查工作记录》证实，应予以认定。双方争议焦点在于叶连英、物业公司和第三人何凯霞是否应当承担责任。原审法院认为，侵权责任的承担应具备过错行为、因果关系、损害后果等要件。而行为与损害后果之间的因果关系是确定侵权损害赔偿责任的必要前提和基础。冯国辉、陆燕华主张是由于叶连英在走廊放置鞋柜和花盆，导致冯某某从三楼坠楼死亡，但根据冯国辉、陆燕华提供的证据及其申请法院依职权调取的证据仅能证实冯某某从xx花园xx幢楼坠落。云浮市公安局云城分局刑事侦查大队虽然出具了《现场勘验检查工作记录》，载明了现场勘验情况，但并没有出具侦查结果，无法确认冯某某从何处坠楼。冯某某高坠原因、从何处坠落，目前均为冯国辉、陆燕华推测，从现有证据尚无法认定冯国辉、陆燕华的上述主张。故冯国辉、陆燕华要求叶连英对冯某某的坠亡承担侵权责任之主张，证据不足，原审法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或

本案系侵害自然人生命权纠纷。对于侵害他人生命权的侵权责任，适用过错赔偿责任原则。冯国辉、陆燕华之子冯某某在云浮市xx区xx小区xx栋高空坠落死亡之事实，有公安机关出具的《死亡证明》、《现场勘验检查工作记录》证实，应予以认定。双方争议焦点在于叶连英、物业公司和第三人何凯霞是否应当承担责任。原审法院认为，侵权责任的承担应具备过错行为、因果关系、损害后果等要件。而行为与损害后果之间的因果关系是确定侵权损害赔偿责任的必要前提和基础。冯国辉、陆燕华主张是由于叶连英在走廊放置鞋柜和花盆，导致冯某某从三楼坠楼死亡，但根据冯国辉、陆燕华提供的证据及其申请法院依职权调取的证据仅能证实冯某某从xx花园xx幢楼坠落

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）云中法民一终字第336号上诉人（原审原告）：冯国辉，男，1977年11月5日出生，汉族，住云浮市。上诉人（原审原告）：陆燕华，女，1979年6月26日出生，汉族，住云浮市。上述两上诉人共同委托代理人：胡文，广东言阳律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：冯锦元，广东言阳律师事务所律师助理。上诉人（原审被告）：云浮浩鑫物业服务有限公司。住所地……