建设工程设计合同纠纷 （2017）粤03民辖终867号

本案为建设工程设计合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据本案双方当事人签订的《室内设计委托合同》的第3.1条约定，双方选择由案件的原告住所地人民法院管辖。双方当事人协议约定管辖地明确为案件的原告住所地。因在上述协议签订时，究竟哪方为“原告”尚不明确，因此可以解释为任何一方均可向其住所地的人民法院起诉。该情形属于《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定的“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。根据最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审裁定根据以上法律规定及相关事实，驳回上诉人浙江艺博汇家饰城经营管理有限公司的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。依据《中

本案为建设工程设计合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据本案双方当事人签订的《室内设计委托合同》的第3.1条约定，双方选择由案件的原告住所地人民法院管辖。双方当事人协议约定管辖地明确为案件的原告住所地。因在上述协议签订时，究竟哪方为“原告”尚不明确，因此可以解释为任何一方均可向其住所地的人民法院起诉。该情形属于《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定的“管辖协议约定两个以上与争议

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终867号上诉人(原审被告)浙江艺博汇家饰城经营管理有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇（农发区）启潮路48号，统一社会信用代码91330481065622644E。法定代表人都建明。被上诉人（原审原告）深圳墨文设计顾问有限公司，住所地广东省深圳市南山区学苑大道田寮大厦910，组织机构代码595668842。法定代表人王敬师，总经理。上……