所有权纠纷 （2015）梧民一终字第361号

上诉人欧东奇户与被上诉人欧文月户的林地虽登记在同一林权证下，但早在上个世纪双方已分割清楚，分开经营管理，各户的林地收益归各自所有。以上事实上诉人起诉前在村委会调解时已经承认，且2004年建设岑新公路时，征收两户的林地是分别丈量的，征地款也是分别支付给两户的事实，也证实双方对林权证下的林地已分割清楚，分开经营管理，本案中诉争的征地补偿款是对征收被上诉人户的林地的补偿，上诉人请求分割没有事实及法律依据，一审法院不予支持，并无不当，上诉人上诉理由不成立，应以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理得当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费503元（上诉人已预交），由上诉人欧东奇负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李庆春审　判　员　　祝冬梅代理审判员　　薛　华二〇一五年十二月九日书　记　员　　黄妙娴 搜索“”

上诉人欧东奇户与被上诉人欧文月户的林地虽登记在同一林权证下，但早在上个世纪双方已分割清楚，分开经营管理，各户的林地收益归各自所有。以上事实上诉人起诉前在村委会调解时已经承认，且2004年建设岑新公路时，征收两户的林地是分别丈量的，征地款也是分别支付给两户的事实，也证实双方对林权证下的林地已分割清楚，分开经营管理，本案中诉争的征地补偿款是对征收被上诉人户的林地的补偿，上诉人请求分割没有事实及法律依据，一审法院不予支持，并无不当，上诉人上诉理由不成立，应以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理得当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民一终字第361号上诉人（一审原告）欧东奇，农民。委托代理人欧文北（系上诉人儿子），居民。被上诉人（一审被告）欧文月，农民。委托代理人李贤晔，居民。上诉人欧东奇因与被上诉人欧文月所有权纠纷一案，不服藤县人民法院（2015）藤民初字第1365号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1……