占有物返还纠纷 （2016）吉75民终93号

敦化林区基层法院执行局在带租拍卖车库过程中，申请执行人王维志等8人未向敦化林区基层法院执行局提出异议，因车库有租赁瑕疵，致使多次流拍，执行局以终止拍卖价格抵给王维志等8人，虽然王维志等8人是车库产权登记人，但并不是车库的完全产权人，只有租赁到期后，去除瑕疵，王维志等8人才具有车库的完全产权，故王维志等8人要求李建森腾让车库的主张于法无据，不应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、第六十四条第三款：“人民法院应当依照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：驳回原告王维志等8人的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王维志等8人负担。本院二审期间，

敦化林区基层法院执行局在带租拍卖车库过程中，申请执行人王维志等8人未向敦化林区基层法院执行局提出异议，因车库有租赁瑕疵，致使多次流拍，执行局以终止拍卖价格抵给王维志等8人，虽然王维志等8人是车库产权登记人，但并不是车库的完全产权人，只有租赁到期后，去除瑕疵，王维志等8人才具有车库的完全产权，故王维志等8人要求李建森腾让车库的主张于法无据，不应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中

吉林省延边林区中级法院民 事 判 决 书（2016）吉75民终93号上诉人（原审原告）：王维志，男，1971年5月6日生，汉族，住吉林省敦化市。上诉人（原审原告）：鹿炬清，男，1970年8月26日生，汉族，住吉林省敦化市。上诉人（原审原告）：杨国富，男，1964年11月8日生，汉族，住吉林省敦化市。上诉人（原审原告）：唐春利，男，1973年2月19日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。上诉人（原审原……