房屋租赁合同纠纷 （2018）辽02民终2704号
裁判要旨
原、被告签订的《租赁合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方之间的租赁关系依法成立、合法有效。双方均应按合同约定履行义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。《租赁合同》约定，租赁期间为2017年1月10日至2018年12月30日，现租赁期限未满，被告因商业计划调整，于2017年6月30日与原告解除《租赁合同》，系被告违约，被告应按照合同约定支付违约金及赔偿因其违约给原告造成的损失。关于原告要求被告支付设计装修费25万元一节，设计费3万元的发票系2017年7月31日开具，此时双方《租赁合同》已经解除，无法证明该发票系案涉商铺设计费用，故不予认定。关于装修费一节，因原告仅提供装修公司设计图纸及收款收据两张，其证据不足以证明装修费用的实际支出，故原告此项诉讼请求，因其提供的证据不足，不予支持。关于原告要求被告支付9个月预期收益36万元的诉讼请求，首先，原告提交的利润数据计算依据均系单方制作，未经权威机构认证，其真实性无法认定；其次，原告经营的系化妆品销售业务，其在案涉店铺撤销后，剩余化妆品仍可继续销售，原告无证据证明其损失达
摘要
大连比优比价商业管理有限公司与大连新世界百货有限公司房屋租赁合同纠纷二审民事判决书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽02民终2704号上诉人(原审原告)：大连比优比价商业管理有限公司，住所地大连市中山区五五路30号4单元23层1号。法定代表人：余先义，该公司经理。被上诉人(原审被告)：大连新世界百货有限公司，住所地大连市中山区天津街200号。法定代表人：……