财产保险合同纠纷 （2017）赣09民终138号

祥发公司与财保宜春分公司达成的财产保险合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告按约支付了保费，祥发公司在事故中造成车辆等财产损失应当获得赔偿。祥发公司的损失认定如下：一、驾驶员戴溥奇经交警调解，与车上乘客达成和解，共赔偿二乘客1200元，该款经交警部门调解后已支付，系真实发生的损失，该院予以认定；二、祥发公司支付的受损车辆拖车施救费用1900元，票据真实，该院予以认定；三、祥发公司垫付的两受伤乘客门诊费1625.6元、住院费1936.23元，票据真实，该院予以认定。四、祥发公司投保的车辆受损后经过维修，于2016年7月5日支付了修理费8883元，票据真实，该院予以认定。综上，祥发公司损失共计15544.83元。财保宜春分公司为赣Ｃ×××××号出租车承保了交强险和保额为50万元的商业三者险，机动车损失保险不计免赔率,特别约定每次事故每座每人绝对免赔额500元。祥发公司驾驶员戴溥奇驾驶证的准驾车型为C1且在有效期内，按照相关法律规定可以驾驶赣Ｃ×××××号出租车，其驾驶行为并未违反法律规定，故对财保宜春分公司提出驾驶员戴溥奇无从业

祥发公司与财保宜春分公司达成的财产保险合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告按约支付了保费，祥发公司在事故中造成车辆等财产损失应当获得赔偿。祥发公司的损失认定如下：一、驾驶员戴溥奇经交警调解，与车上乘客达成和解，共赔偿二乘客1200元，该款经交警部门调解后已支付，系真实发生的损失，该院予以认定；二、祥发公司支付的受损车辆拖车施救费用1900元，票据真实，该院予以认定；三、祥发公司垫付的两受伤乘客门诊费1625.6元、住院费1936.23元，票据真实，该院予以认定。四、祥发公司投保的车辆受损后经过维修，于2016年7月5日支付了修理费

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终138号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：卢海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宜春市祥发出租汽车有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜万路379号……