买卖合同纠纷 （2019）粤1972民初330号
裁判要旨
应计算利息，也应根据双方最新一次对账时间2018年11月30日结合月结90天的约定从2019年3月1日起算，且应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，不应上浮。 3.被告迈科科技公司与被告迈科新能源公司是独立的法人，被告迈科科技公司在2010年10月后才成为被告迈科新能源公司的独立股东。 2011年至2018年，两被告每年均有依法独立聘请会计师事务所进行审计，并出具独立的审计报告，两者财产互相独立，故被告迈科科技公司无需对被告迈科新能源公司的债务承担连带清偿责任。 被告迈科科技公司辨称：1.被告迈科科技公司不是本案的交易主体，与原告不存在任何合同关系。 2.被告迈科新能源公司虽然是被告迈科科技公司的全资子公司，但两者是互相独立的法人，被告迈科新能源公司是独立的民事主体，应当自行承担民事责任。 被告迈科新能源公司从2010年11月29日才成为一人有限责任公司。 两被告各自提交2011-2018年度的财务审计报告，可以证明两者财产互相独立，不存在财务混同的情况，被告迈科科技公司不应对被告迈科新能源公司的债务承担连带责任。 3.若法院认为有关证据不足以证明两被告的财产互相独立，则申请法院
摘要
深圳市西盟特电子有限公司与东莞市迈科新能源有限公司、东莞市迈科科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初330号原告：深圳市西盟特电子有限公司。 住所地：广东省深圳市坪山区龙田街道老坑社区松子坑水库路9号。 统一社会信用代码：91440300789246349N。 法定代表人：青勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓霞，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。 被告：东莞市迈科新……