行政裁决 （2019）京73行初12289号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 虽然引证商标被提起连续三年不使用撤销申请，但结果待定，目前仍处于有效合法的存续状态，可作为本案有效引证商标使用。 诉争商标是由纯英文“BELAVI”构成，引证商标是由纯英文“BELAMI”构成，诉争商标与引证商标英文部分仅有仅有字母“V”和“M”存在差别，在字母构成、呼叫方面相近似，难以起到区分商品来源的作用。 故诉争商标与引证商标构成近似商标，因此，被诉决定的认定并无不当，本院予以支持。 综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。 原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告爱尔迪有限两合公司的诉讼请求。 案件受理费人民币一百元，由原告爱尔迪有限两合公司负担(已交纳)。 如不服本判决，原告爱尔迪有限两合公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民
摘要
爱尔迪有限两合公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12289号原告：爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米尔海姆45476柏格街37号。 授权代表人：丽萨·特拉内利斯。 （未到庭）授权代表人：君特·范·德·比滕。 （未到庭）委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。 （未到庭）被告：中华人民共和国……