行政裁决 （2019）京73行初13949号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，诉争商标指定使用的第3202类似群组“无酒精饮料”商品与引证商标核定使用的第2907类似群组中的“牛奶饮料（以牛奶为主）”商品属于交叉检索关系，属于类似商品。 故被诉决定关于商品类似方面的认定并无不当，本院予以支持。 至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。 诉争商标的字母组成“BELMONT”与引证商标“Beimont”仅一个字母不同，在呼叫、整体视觉效果等方面相近，构成近似商标，因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。 综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。 原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告爱尔迪有限两合公司的诉讼请求。 案件受理费人民币一百元，由原告爱尔迪有限两合公司负担(已交纳)
摘要
爱尔迪有限两合公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13949号原告爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米尔海姆45476柏格街37号。 法定代表人丽萨·特拉内利斯，授权代表人。 （未到庭）法定代表人君特·范·德·比滕，授权代表人。 （未到庭）委托诉讼代理人倪晔，上海市一平律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。 （未到庭）被告中华……