合同纠纷 （2015）马民一终字第00031号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，举证不能的，应当承担相应的不利法律后果。本案中，许宣林主张金石公司在履行双方签订的合作协议的过程中构成违约，从而导致粉煤灰未能正式投产，其首先应当举证证明其已经按约完成了设备改造义务，且已经具备了正式生产的条件。但在一、二审过程中，其提供的证据不足以证明该部分事实，故其关于金石公司未按约提供电力，不能满足生产需要构成违约的诉讼主张缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。因双方签订的合作协议履行期限已经届满，合作生产经营活动终止，许宣林与金石公司应对合作经营期间的投入和亏损情况进行清算，故对于许宣林投入的设备改造款，本案不予审查处理。综上，许宣林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费13680元，由许宣林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　雍自涛审　判　员　　范秀媛代理审判员　　刘　乔二〇一五年五月十三日书　记　员　　丁　莉附

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，举证不能的，应当承担相应的不利法律后果。本案中，许宣林主张金石公司在履行双方签订的合作协议的过程中构成违约，从而导致粉煤灰未能正式投产，其首先应当举证证明其已经按约完成了设备改造义务，且已经具备了正式生产的条件。但在一、二审过程中，其提供的证据不足以证明该部分事实，故其关于金石公司未按约提供电力，不能满足生产需要构成违约的诉讼主张缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。因双方签订的合作协议履行期限已经届满，合作生产经营活动终止，许宣林与金石公司应对合作经营期间的投入和亏损情况进行清算，故对于许宣林投入的设备改造款，本案

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民一终字第00031号上诉人（原审原告）：许宣林，男，1962年5月19日出生，汉族，个体业主，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山市金石新材料科技有限责任公司。法定代表人：何福俊，该公司董事长。委托代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。上诉人许宣林因与被上诉人马鞍山市金石新材料……