合同纠纷 （2017）闽07民终1100号

本案的争议焦点有：一、本案林用桂与石门国有林场的关系；二、本案双方是否经过结算及结算结果是什么；三、本案是否超过诉讼时效。关于焦点一，石门国有林场作为甲方与林乃华、阮光健作为乙方签订香菇联营合同，双方签订的联营生产合同系当事人双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，系有效合同，阮光健退出后由林用桂与林乃华作为联营合同乙方成员继续履行联营合同，以上事实依据〔1991〕南地法刑二判字015号生效刑事判决可以认定，故对林用桂、林乃华作为乙方成员与石门国有林场系联营生产关系的事实予以认定。关于焦点二，根据林乃华陈述，林乃华亦认可其与石门国有林场已结算，结算是亏损的，且林用桂提出与石门国有林场没有结算的主张未能提供证据予以证实，故对林用桂、林乃华与石门国有林场联营生产香菇已经结算，结算结果为亏损2300元的事实予以认定。关于焦点三，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，林用桂应从知道或者应当知道权利被侵害时起两年内向石门国有林场主张权利。1988年7月双方经过结算，结算结果为亏损，林用桂因对结算结果不服而盗窃联营生产的香菇，可以认为林用桂已经知道自己的权益受

本案的争议焦点有：一、本案林用桂与石门国有林场的关系；二、本案双方是否经过结算及结算结果是什么；三、本案是否超过诉讼时效。关于焦点一，石门国有林场作为甲方与林乃华、阮光健作为乙方签订香菇联营合同，双方签订的联营生产合同系当事人双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，系有效合同，阮光健退出后由林用桂与林乃华作为联营合同乙方成员继续履行联营合同，以上事实依据〔1991〕南地法刑二判字015号生效刑事判决可以认定，故对林用桂、林乃华作为乙方成员与石门国有林场系联营生产关系的事实予以认定。关于焦点二，根据林乃华陈述，林乃华亦认可其与石门国有林场已结算，结算是亏损的，且林用桂提

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽07民终1100号上诉人（原审原告）：林用桂，男，1956年12月31日出生，汉族，住古田县。被上诉人（原审被告）：福建省政和县石门国有林场（原名政和县石门伐木场），住所地政和县东平镇黄当坝洪。法定代表人：徐汝琳，场长。委托诉讼代理人：陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。原审第三人：林乃华，男，1943年3月4日出生，汉族，住宁德市后岗开发……