金融借款合同纠纷 （2019）晋09民终1195号

原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告忻州市忻府区秦城乡尹村村民委员会签订《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司已按约履行了贷款义务，而且所约定的利息、罚息也符合法律规定，被告忻州市忻府区秦城乡尹村村民委员会按约应清偿全部借款本息，其未按约偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本息，显属违约。被告忻州市忻府区秦城乡尹村村民委员会未提供证据支持其辩论意见，故其所提曾有免去归还贷款说法和应该从2017年开始计算利息的辩论意见不予支持；现原告山西忻州农村商业银行股份有限公司要求被告忻州市忻府区秦城乡尹村村民委员会偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金1190000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率8.925‰计算，逾期加收罚息日利率1.4875‰）的诉讼请求，依法应予以支持。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告忻州市忻府区秦城乡河拱村村民委员会签订《保证担保借款合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息，担保期

原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告忻州市忻府区秦城乡尹村村民委员会签订《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司已按约履行了贷款义务，而且所约定的利息、罚息也符合法律规定，被告忻州市忻府区秦城乡尹村村民委员会按约应清偿全部借款本息，其未按约偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本息，显属违约。被告忻州市忻府区秦城乡尹村村民委员会未提供证据支持其辩论意见，故其所提曾有免去归还贷款说法和应该从2017年开始计算利息的辩论意见不予支持；现原告山西忻州农村商业银行股份有限

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1195号上诉人（原审被告）忻州市忻府区秦城乡尹村村民委员会，住所地：忻府区秦城乡尹村。法定代表人：张某1，职务：村委主任。委托诉讼代理人：谢某，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人:亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人:刘某，山西……