买卖合同纠纷 （2019）赣0121民初4570号
裁判要旨
关于诉讼主体，根据合同的相对性，原告黄建新签订《房车销售合同》并付款，至于他购买该车之后如何处分、登记在谁名下，均不能否定合同的相对方是本案原告，因此原告是本案适格主体。 关于本案所涉旅居车是否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，该法第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。 旅居车即房车，其根本用途是为家庭及个人出行旅游时使用，原告作为消费者，其购买旅居车的权益应受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。 关于合同是否解除，经检测，该旅居车的实际质量与合格证中的整备质量2590kg不符，为2907kg，该车载人后的总质量不得超过3000kg，致使该旅居车功能难以正常使用，不能实现合同目的。 被告作为汽车销售者,未尽确保所出售车辆能正常投入使用的义务，构成违约。 因此原告请求解除《房车销售合同》，本院依法予以支持。 关于被告是否构成欺诈，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。 本案所涉车辆合格证上整备质量为2590
摘要
黄建新与上海途轩汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0121民初4570号原告：黄建新，男。 委托代理人:卢峰，上海申拓律师事务所律师。 被告：上海途轩汽车销售服务有限公司。 法定代表人：唐红艳，该公司顾问。 委托代理人：顾文珉，上海市凤凰律师事务所律师。 原告黄建新与被告上海途轩汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告黄……