申请执行人执行异议之诉 （2017）川01民终8291号

本案的争议焦点在于阻断一审法院（2014）双流执字第1601-6号执行裁定就宇兵腾龙公司在东升街道办的应得收入所采取的执行措施的原因是否形成。案涉地块系农村土地，土地性质为集体，李正阳已通过与永乐社区居委会签订土地租赁合同的方式取得其使用权，该地块附着物的相关权利享有者也由李正阳、郭成兵、宇兵腾龙公司、成都宇兵腾龙混凝土有限公司、徐洪以《协议书》的方式予以确认。昌龙公司所交证据不足以证明宇兵腾龙公司为上述财产的权利享有人，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十三条第二款之规定，一审法院判决：驳回昌龙公司的诉讼请求。案件受理费50元，由昌龙公司负担。本院二审查明，1.昌龙公司明确，一审法院（2014）双流执字第1601-6号执行裁定中载明的宇兵腾龙公司在东升街道办的“应得收入”，是指宇兵腾龙公司租用永乐社区居委会的集体建设用地被征用后应得的拆迁补偿款；2.昌龙公司与李正阳均陈述，东升街道办至今未就案涉集体建设用地与宇兵腾龙公司或李正阳签订拆迁补偿协议，尚不知晓案涉集体建设用地拆迁补偿款具体金额；3.一审法院（2016）川01

本案的争议焦点在于阻断一审法院（2014）双流执字第1601-6号执行裁定就宇兵腾龙公司在东升街道办的应得收入所采取的执行措施的原因是否形成。案涉地块系农村土地，土地性质为集体，李正阳已通过与永乐社区居委会签订土地租赁合同的方式取得其使用权，该地块附着物的相关权利享有者也由李正阳、郭成兵、宇兵腾龙公司、成都宇兵腾龙混凝土有限公司、徐洪以《协议书》的方式予以确认。昌龙公司所交证据不足以证明宇兵腾龙公司为上述财产的权利享有人，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十三条第二款之规定，一审法院判决：驳回昌龙公司的诉讼请求。案件受理费50元

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8291号上诉人（原审原告）：嘉兴市昌龙机械设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇凤篁路210号。法定代表人：詹昌兴，总经理。委托诉讼代理人：杨卫华，四川君益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李正阳，男，汉族，1967年10月11日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。原审第三人：四川宇兵腾龙实……