财产保险合同纠纷 （2016）皖12民终1615号

本案争议的焦点为，1、诉讼费、鉴定费是否应由国元农业保险股份有限公司濉溪支公司负担；2、保险车辆损失如何确认。国元农业保险股份有限公司濉溪支公司上诉称依据保险条款不应承担诉讼费、鉴定费，但就该项免责条款仅提供投保人加盖公章的投保单，不能证明其对投保人尽到提示与明确说明义务，故对该项上诉主张不予支持；涉案保险车辆损失数额为国元农业保险股份有限公司濉溪支公司申请重新鉴定所确定数额，且未超出保险限额，原审法院认定并无不当，应予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3920元，由国元农业保险股份有限公司濉溪支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈玉峰审　判　员　　李晓艳代理审判员　　王韩利二〇一六年九月八日书　记　员　　宁梦琦附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定

本案争议的焦点为，1、诉讼费、鉴定费是否应由国元农业保险股份有限公司濉溪支公司负担；2、保险车辆损失如何确认。国元农业保险股份有限公司濉溪支公司上诉称依据保险条款不应承担诉讼费、鉴定费，但就该项免责条款仅提供投保人加盖公章的投保单，不能证明其对投保人尽到提示与明确说明义务，故对该项上诉主张不予支持；涉案保险车辆损失数额为国元农业保险股份有限公司濉溪支公司申请重新鉴定所确定数额，且未超出保险限额，原审法院认定并无不当，应予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3920

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1615号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司濉溪支公司。住所地安徽省濉溪县虎山路西侧戴河路南侧。负责人：刘新领，该公司经理。委托代理人：况岩岩，该公司职员。被上诉人（原审原告）：濉溪县博源运输有限公司。住所地安徽省淮北市濉溪县三堤口。法定代表人：张秀凤，该公司经理。委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托代理人：韩贺伟……