建设工程设计合同纠纷 （2013）浙湖民终字第53号

本案二审中双方争议的焦点有二个，第一，上诉人与被上诉人清水公司签订的装饰工程委托设计合同是否终止。现上诉人称其多次致电清水公司总经理范建卫反映问题，但清水公司没有解决设计、顾问等方面的问题，故上诉人以另找设计公司对图纸进行修改和补充的行为终止了双方合同。经查，按照双方签订的装饰工程委托设计合同的约定，清水公司已按照合同第五条乙方（清水公司）责任的约定，完成了根据相关规范、标准和上诉人的设计要求进行设计；按照合同第二条和第四条规定的内容、进度及份数，向甲方（上诉人）交付资料及文件。且上诉人在接收资料及文件后，也支付了大部分的设计费用，并进行了施工。没有出现《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条规定的合同权利义务终止的情形。故双方所签订的合同并未终止。第二，被上诉人张灶章在本案中是否应承担责任。上诉人称张灶章是其临时聘请的装修项目监工，但并未授权其签收图纸。相反张灶章拿到图纸后马上依样施工，且在后续的监工中也未履行好责任，其签收的具体施工套图也缺失几套关键图纸，上诉人要求其承担相印图纸不能交付的责任。经查，从被上诉人清水公司提交的设计文件签收单上证实，上诉人聘请的装修项目监工张灶章已签收了

本案二审中双方争议的焦点有二个，第一，上诉人与被上诉人清水公司签订的装饰工程委托设计合同是否终止。现上诉人称其多次致电清水公司总经理范建卫反映问题，但清水公司没有解决设计、顾问等方面的问题，故上诉人以另找设计公司对图纸进行修改和补充的行为终止了双方合同。经查，按照双方签订的装饰工程委托设计合同的约定，清水公司已按照合同第五条乙方（清水公司）责任的约定，完成了根据相关规范、标准和上诉人的设计要求进行设计；按照合同第二条和第四条规定的内容、进度及份数，向甲方（上诉人）交付资料及文件。且上诉人在接收资料及文件后，也支付了大部分的设计费用，并进行了施工。没有出现《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条规

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙湖民终字第53号上诉人（原审被告）张瑞。委托代理人曹轩。被上诉人（原审原告）吴江市清水装饰设计有限公司。法定代表人范建卫。委托代理人乔治国。被上诉人（原审被告）张灶章。上诉人张瑞与被上诉人吴江市清水装饰设计有限公司（以下简称清水公司）、张灶章建设工程设计合同纠纷一案，浙江省德清县人民法院于2012年11月17日作出（2012）湖德民初字第29……