储蓄存款合同纠纷 （2017）辽11民终176号

本案原告窦玉鹏在工商银行盘锦支行盘山支行辽河路储蓄所开立活期存款账户并存入50万元，被告方为原告出具存折，双方间形成了储蓄存款合同关系，双方间由此形成的权利义务受法律保护。虽原告的该笔存款在存入几分钟后被汇入他人账户，但依据笔迹鉴定报告，汇款凭证上的签名并非原告自己书写，被告也未提供其他证据证明原告对款项汇出是知情并认可的；且，从常理判断，如该50万元是原告自己同意汇出的，那么原告所持有的存折上必然显示50万元存款已支出，但该存折至今仍显示余额为50万元；再结合刑事判决查明的事实，可以认定该款系李学武指使被告银行工作人员通过违规操作擅自汇出的，被告对此应承担全部责任。本案原告的存款目的与存款损失之间并无因果关系，原告在存款过程中并无导致存款被转出的疏漏或过失，不应承担存款损失的责任。但鉴于本案是一起刑事诈骗诱导形成的储蓄，储户不能因此获取额外利益，故其已获得的5万元“高额利息”应在本金中予以扣除。判决：被告中国工商银行股份有限公司盘锦分行给付原告窦玉鹏存款本金45万元，并按中国工商银行活期存款利率支付自2011年12月12日起至本判决确定的给付之日止的利息。上述款项于本判决生效后10日

本案原告窦玉鹏在工商银行盘锦支行盘山支行辽河路储蓄所开立活期存款账户并存入50万元，被告方为原告出具存折，双方间形成了储蓄存款合同关系，双方间由此形成的权利义务受法律保护。虽原告的该笔存款在存入几分钟后被汇入他人账户，但依据笔迹鉴定报告，汇款凭证上的签名并非原告自己书写，被告也未提供其他证据证明原告对款项汇出是知情并认可的；且，从常理判断，如该50万元是原告自己同意汇出的，那么原告所持有的存折上必然显示50万元存款已支出，但该存折至今仍显示余额为50万元；再结合刑事判决查明的事实，可以认定该款系李学武指使被告银行工作人员通过违规操作擅自汇出的，被告对此应承担全部责任。本案原告的存款目的与存款损

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终176号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：郭文峰，系该行行长。委托代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦玉鹏，男，1972年12月27日生，住盘锦市兴隆台区。上诉人中国工商银行股份有限公司盘锦分行因与被上诉人窦玉鹏储蓄存款合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院……